4.000 € de multa a una abogada por pasar una sentencia por WhatsApp sin anonimizar

4.000 € de multa a una abogada por pasar una sentencia por WhatsApp sin anonimizar La Agencia Española de Protección de Datos ha sancionado con 4.000 euros a una abogada por difundir a través de WhatsApp una resolución judicial sin censurar los datos personales de las partes allí enfrentadas. El caso El usuario afectado interpuso una reclamación en febrero de 2022 ante la AEPD dirigida contra una mujer, abogada de profesión. Según la parte reclamante, la jurista envió documentación a terceros a través de WhatsApp, donde figuraban datos personales de la primera, sin su autorización y sin llevar a cabo previamente un proceso de anonimización. La reclamante expone que tal...

08 marzo

0 Comments

Sticky

El Supremo castiga a quien llegó 20 minutos tarde a un juicio

Posted by admin_Senent_Blog

in Casos Reales

El Supremo castiga a quien llegó 20 minutos tarde a un juicio La Sala Cuarta del Tribunal Supremo ha declarado que es ajustado a derecho la decisión de un juez de tener por desistida a la parte demandante por incomparecencia, tras llegar a la sede judicial con un retraso de 20 minutos. La sentencia, de 2 de febrero de 2023, recuerda que el tiempo de tardanza de más de 15 minutos sin avisar previamente ni presentar justificación de ello “ya se ha considerado por la doctrina constitucional como tiempo más que razonable para tener por incomparecida a la parte”. La Sala de lo Social del TS estima...

05 diciembre

0 Comments

Sticky

EL TJUE ESQUIVA RESOLVER UNA CUESTIÓN PREJUDICIAL SOBRE LA USURA EN LAS ‘’REVOLVING’’

Posted by admin_Senent_Blog

in Casos Reales

EL TJUE ESQUIVA RESOLVER UNA CUESTIÓN PREJUDICIAL SOBRE LA USURA EN LAS ‘’REVOLVING’’ En el año 2011, una consumidora suscribió un contrato revolving en el que se incluía un 23.14% de TAE. Más tarde, se planteó una demanda solicitando la nulidad de dicho contrato, entre otros motivos, por la falta de transparencia y de información a la hora de formalizarlo y, de manera subsidiaria, por el carácter usurario del TAE. La entidad bancaria se defendió alegando la conocida STS 149/2020, de 4 de marzo, relativa a la interpretación de la Ley de la Usura. El Juzgado de Primera Instancia de Castellón nº 4,...

Casos Reales

4.000 € de multa a una abogada por pasar una sentencia por WhatsApp sin anonimizar

El Supremo castiga a quien llegó 20 minutos tarde a un juicio

EL TJUE ESQUIVA RESOLVER UNA CUESTIÓN PREJUDICIAL SOBRE LA USURA EN LAS ‘’REVOLVING’’

Esta web usa cookies