EL TJUE ESQUIVA RESOLVER UNA CUESTIÓN PREJUDICIAL SOBRE LA USURA EN LAS ‘’REVOLVING’’

EL TJUE ESQUIVA RESOLVER UNA CUESTIÓN PREJUDICIAL SOBRE LA USURA EN LAS ‘’REVOLVING’’

En el año 2011, una consumidora suscribió un contrato revolving en el que se incluía un 23.14% de TAE. Más tarde, se planteó una demanda solicitando la nulidad de dicho contrato, entre otros motivos, por la falta de transparencia y de información a la hora de formalizarlo y, de manera subsidiaria, por el carácter usurario del TAE.

La entidad bancaria se defendió alegando la conocida STS 149/2020, de 4 de marzo, relativa a la interpretación de la Ley de la Usura.

El Juzgado de Primera Instancia de Castellón nº 4, juzgado encargado de resolver el litigio, tuvo ciertas dudas sobre la compatibilidad de la STS 149/2020 con los principios de primacía del Derecho de la Unión Europea  y con las Directivas 93/13 (art. 4.2) y 2008/48.

Estas dudas llevaron a suspender el procedimiento y al planteamiento ante el TJUE de varias cuestiones prejudiciales con la única intención de que se aclarase si la interpretación que realiza el Tribunal Supremo en cuanto a la Ley de la Usura sobre los créditos revolving se ajustaba o no al Derecho de la Unión Europea.

En agosto de 2022 las partes alcanzan un acuerdo transaccional, por lo que ahora, la Sala Cuarta del TJUE, tras confirmar la existencia de dicho acuerdo transaccional, ha llegado a la conclusión de que no procede pronunciarse sobre la cuestión prejudicial planteada por el Juzgado de Castellón ya que, según palabras del TJUE. ‘’una respuesta del Tribunal de Justicia a las cuestiones prejudiciales planteadas no le sería de ninguna utilidad al órgano jurisdiccional remitente para la resolución del litigio, que ha quedado sin objeto’’.

 

EL TJUE ESQUIVA RESOLVER UNA CUESTIÓN PREJUDICIAL SOBRE LA USURA EN LAS ‘’REVOLVING’’

 

Abogados Senent Blanco & Asoc. especialista en reclamaciones bancarias